Julkaistu Helsingin Sanomissa 20.9.2016
Poliisiylijohtaja Kolehmainen kieltäisi uusnatsien tunnukset lailla: ”Lääkkeet taudin mukaan”
Oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredman moittii rikosnimikettä ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” sikäli huonoksi, että rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei vaadi aktiivista kiihottamista.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen haluaa, että äärijärjestöjen tunnusten käyttö kiellettäisiin lailla. Näin poliisi voisi puuttua uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen järjestämiin julkisiin tapahtumiin.
Keskustelu mahdollisuuksista puuttua uusnatsien järjestäytyneeseen toimintaan nousi uudelleen esiin, kun lauantaina 10. syyskuuta uusnatsien tapahtumassa pahoinpidelty mies kuoli sairaalassa seuraavana perjantaina
”Keinoja puuttua uusnatsien toimintaan käytiin läpi Valtakunnansyyttäjänviraston kanssa viimeksi vuonna 2013 sen jälkeen, kun liikkeen jäsen puukotti ihmistä Jyväskylän kirjastossa. Tuolloin nousi esiin mahdollisuus kieltää toiminta yhdistyslain kautta”, Kolehmainen kertoo.
”Suomen vastarintaliike ei ole rekisteröity yhdistys. Juttu ilmeisesti viileni.”
Tuolloin poliisiylijohtajana toimi Mikko Paatero. Seppo Kolehmaisesta tuli poliisiylijohtaja vuonna 2015.
Nyt Kolehmainen muistuttaa, että Suomen vastarintaliikkeellä on taustayhdistys tai taustayhdistyksiä. Kolehmaisen mukaan taustayhdistyksetkin tulee nyt käydä läpi.
Yhdistyksen lakkauttamista voi hakea syyttäjäviranomainen tai Poliisihallitus. Lakkauttamisesta päättää tuomioistuin.
”Meillä on hyvä syyttäjäyhteistyö. Jos Suomen vastarintaliikkeen toiminta laitetaan aikajanalle, on ilmeistä, että yhdistysten lakkauttamisille on enemmän syitä kuin mitä laki tarjoaa järjestötoiminnalle suojaa.”
Mutta riittääkö uusnatsien paitakaupan tai muiden taustayhdistysten lakkauttaminen? Poliisiylijohtaja Kolehmainen ei ole vakuuttunut.
”En ole varma riittääkö se, mutta se on yksi keino työkalupakissamme. Suomen vastarintaliike kertoo avoimesti tavoittelevansa kansallissosialismia ja omassa propagandassaan hyväksyy väkivallan. Järjestöön liittyvät jäsenet harjoittavat väkivaltaa. Ei tällaista voi missään tapauksessa hyväksyä.”
Kokoontumislain nojalla poliisi voi puuttua myös julkiseen kokoontumiseen. Kolehmainen muistuttaa, että Helsingissä oli 10. syyskuuta kolme mielenilmausta. Poliisille tehdyssä Asema-aukion ilmoituksessa kerrottiin Kolehmaisen mukaan, että muutama ihminen jakaa lehtisiä. ”Uhka-arvio tehdään ilmoituksen perusteella. Tätä tapahtumaa ei ollut ilmoitettu mielenosoitukseksi. Ja resurssit tulevat vastaan.”
Asema-aukiolla kuitenkin kannettiin Suomen vastarintaliikkeen lippuja. Lopulta myös väkivaltaa käytettiin.
Kolehmaisen mielestä kokoontumis- ja yhdistyslakien tarjoamien keinojen lisäksi tarvitaan harkintaa lainsäädännön muuttamisesta.
Lainsäädäntö nimeää jo kiihottamisen kansanryhmää vastaan rikokseksi, huomauttaa asianajaja, oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredman.
”Rikollinen ja rasistinen toiminta ei nauti kokoontumis- tai sananvapauden suojaa.”
Fredmanin mukaansa poliisillakin on viime aikoina ollut varsin harmaa käsitys sananvapauden rajoista.
Fredman moittii rikosnimikettä ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” sikäli huonoksi, että rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei vaadi aktiivista kiihottamista.
Rikokseksi riittää, että tieto asetetaan yleisön saataville.
Näin pelkkä rasistisen lapun jättäminen kirjaston pöydälle tai rasististen plakaattien tekeminen mielenosoituksiin täyttää tunnusmerkistön, Fredman kertoo.
Rasistisen kansanryhmän vaatimukset mielenosoitusten pitoon ovat verrattavissa tilanteeseen, jossa huumekauppias vaatisi poliisia turvaamaan tasavertaiset edellytykset ammattinsa harjoittamiseen, Fredman vertaa.
Viranomaisilta ei voi pyytää, että rasismin harjoittaminen pitää turvata sananvapauden nimissä, koska se on laitonta, Fredman selventää.
Fredmanin mukaan kansainväliset sopimukset edellyttävät, että Suomessa kiellettäisiin rasististen järjestöjen rekisteröinti.
Kansanedustaja, oikeustieteen maisteri Ville Tavio (ps) sanoo monen perussuomalaisen suhtautuvan kriittisesti kiihotus kansanryhmää vastaan -rikosnimikkeeseen.
”Se on niin tulkinnanvarainen, että se nähdään sananvapauden vastaisena.”
Hän sanoo omana käsityksenään, että Suomen vastarintaliike on rasistinen järjestö.
Kansanedustaja ja lakimies Antti Häkkänen (kok) sanoo, ettei Suomeen tarvita rasistisia järjestöjä, mutta kielloilla varsinaista ongelmaa ei saada poistumaan.
”Vaikka tällaiset järjestöt kiellettäisiin, mikä lähtökohtaisesti olisi hyvä signaali, se ei riitä”, Häkkänen sanoo.
”Kiellon toteuttaminen olisi hyvin hankalaa. Nyt on selvitettävä ja analysoitava, mitkä ovat keinot, joilla toteutetaan totaalinen ei rasismille ja väkivallalle.”
Kansanedustajan, oikeustieteen maisterin Antti Kurvisen (kesk) mielestä tavallisten suomalaisten pitäisi herätä siihen, että ilmapiiri on kiristynyt.
”Kaikkien pitäisi tajuta, että hyvinvointi-Suomea ei säilytetä kuin laajoilla vapauksilla, demokratialla ja oikeusvaltion periaatteita noudattamalla. Emme tarvitse myöskään antifasistisia porukoita, jotka rikkovat toisen omaisuutta, tai ekoterroristeja, tai ääri-islamilaisia”, Kurvinen sanoo.